Прокуратура г. Набережные Челны поддержала государственное обвинение по уголовному делу по факту дачи взятки

Прокуратура г. Набережные Челны поддержала государственное обвинение по уголовному делу по факту дачи взятки

Прокуратура г. Набережные Челны поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего подсудимого Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом установлено,  не позднее 28 февраля 2022 года Г. находясь на территории г. Набережные Челны, имея преступный умысел на дачу взятки должностному  лицу ГАУЗ РТ «БСМП» через посредника, не имея медицинских показаний для открытия листка нетрудоспособности в форме электронного документа, в отсутствие намерения лично явиться на прием к врачу, но желающего оформить листок нетрудоспособности в форме электронного документа на период с 28 февраля 2022 года до 31 марта 2022 года для предоставления его по месту трудоустройства в качестве документа, подтверждающего отсутствие последнего на рабочем месте, через своего знакомого И., достиг со старшей медицинской сестрой травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП» Л. договоренности о гарантированном получении вышеуказанного документа – листка нетрудоспособности в форме электронного документа за незаконное денежное вознаграждение – взятки в виде денег в размере 12 800 рублей, путем передачи взятки, через своего знакомого И., а в дальнейшем через Л., выступавших в качестве посредников во взяточничестве в интересах Г., установленному судом врачу-травматологу-ортопеду травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП» в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, являющемуся должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с должностной  инструкцией входит участие в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и приготовление необходимых документов для медико-социальной экспертизы.

 Так 28 февраля 2022 года, Г. находясь на территории г.Набережные Челны, используя приложение банка «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 12 800 рублей гражданину И., выступающему в качестве посредника за незаконное формирование и выдачу установленным судом врачом-травматологом-ортопедом травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя Г. в травматологическом пункте ГАУЗ РТ «БСМП».

   Далее, И., выступая в качестве посредника, действующего в интересах Г., при получении установленным судом врачом-травматологом-ортопедом травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, 28 февраля 2022 года, находясь на территории г. Набережные Челны, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне последнего, осуществил перевод денежных средств в размере 12 800 рублей старшей медицинской сестре травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП» Л., выступающей в качестве посредника, действующей в интересах Г., на банковскую карту за незаконное формирование и выдачу установленным судом врачом-травматологом-ортопедом травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя Г. 

 Затем, Л., выступая в качестве посредника при получении установленным судом врачом-травматологом-ортопедом травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, оставив себе из вышеперечисленных ей Г. денежных средств денежные средства в размере 5800 рублей, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей со своей банковской карты, установленному судом врачу травматологу-ортопеду травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», являющемуся должностным лицом, обладающему правом принятия решения об формировании и выдаче листка нетрудоспособности в ГАУЗ РТ «БСМП», за оформление Г. листка нетрудоспособности в форме электронного документа без имеющихся законных оснований для его открытия.

Таким образом, Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал в качестве взятки денежные средства в сумме 12 800 рублей И., выступающему в качестве посредника, после чего И., действуя в интересах Г., передал денежные средства в размере 12 800 рублей Л., выступающей в качестве посредника в интересах Г., за совершение незаконных действий, в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно оформлении листка нетрудоспособности Г. без имеющихся законных оснований, а именно без установления лично установленным судом врачом-травматологом-ортопедом травматологического пункта ГАУЗ РТ «БСМП», в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, диагноза заболевания и степени функциональных нарушений органов систем, определения наличия осложнении и степени их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра Г., без фактического прохождения Г. профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определения режима лечения, назначения исследований и консультаций врачей-специалистов, вопреки требованиям, установленным действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также оформления листков нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Г. и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении Г. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку Г. добровольно сообщил о преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Между тем, доводы стороны защиты являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

 Поскольку сотрудникам СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан о совершенном Г. преступлении прежде всего стало известно от других источников, при этом сам Г. после совершения преступления добровольно с соответствующим заявлением о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не обращался, рассказав о произошедшем лишь будучи допрошенным в качестве свидетеля 04 февраля 2023 года в рамках расследования уголовного дела возбужденного 03 февраля 2023 года в отношении Л., при этом каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее не известной им информации не предпринял, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для применения к Г. примечания к ст.291 УК РФ и прекращения уголовного дела.

С учетом всех обстоятельсв дела, суд признал подсудимого Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор вступил в законную силу.