Понедельник, 23 декабря 2024

Прокуратура города поддержала государственное обвинение по уголовному по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ


Пятница, 30 августа 2024, 13:25 / просмотров: 96

Прокуратура г. Набережные Челны поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданки Ж. Ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных - ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 30 января 2024 года Ж. находясь в квартире с согласия престарелой женщины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя последнюю в заблуждение, под предлогом снятия порчи, осознавая, что такой возможностью не обладает, сообщила последней, что с её дочери необходимо снять порчу. После чего, женщина введенная в заблуждение относительно истинных намерений Ж., не осведомленная о ее преступных намерениях, передала последней денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Далее, Ж. сообщила потерпевшей о том, что указанной суммы не достаточно за предоставление данной услуги и о необходимости передачи всех имеющихся у последней денежных средств. После чего, потерпевшая передала Ж. 29 000 рублей. Далее, Ж. сообщила потерпевшей о том, что указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей не достаточно за предоставление услуги по снятию порчи и о необходимости передать ей золотые серьги. После чего, потерпевшая, передала Ж. золотые серьги с красно-розовым камнем, стоимостью 5 000 рублей. 

Обратив похищенные денежные средства и золотые серьги в свою пользу, Ж. скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, 21 февраля 2024 года Ж. находясь в квартире с согласия потерпевшей действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя престарелую женщину в заблуждение, под предлогом снятия порчи, осознавая, что такой возможностью не обладает, сообщила о необходимости передачи ей украшений, находящихся на потерпевшей для проведения обряда по снятию порчи. После чего, потерпевшая введенная в заблуждение Ж., передала последней золотые серьги, стоимостью 20 000 рублей. Далее, потерпевшая осознав, что Ж. путем обмана завладела ее золотыми серьгами, потребовала от последней вернуть указанное имущество в обмен на денежные средства в сумме 1 000 рублей. Однако, на законные требования потерпевшей Ж. осознавая, что ее преступные действия стали явными и открытыми для потерпевшей удерживая при себе похищенные золотые серьги, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в тот же день и время, находясь по указанному адресу, в присутствии потерпевшей, открыто похитила из полимерного пакета, находящегося на столе в зальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 6 200 рублей, принадлежащие потерпевшей К. Обратив похищенные денежные средства и золотые серьги в свою пользу, Ж. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.

Ж. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась возместить ущерб. 

Потерпевшие назначение наказания оставили на усмотрение суда. 

Суд признал Ж. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ей назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговор не вступил в законную силу.