Прокуратурой города дано заключение по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

С. обратился в Набережночелнинский городской суд с иском к К. о взыскании ущерба, причинённого  дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании установлено, что  23.12.2018 на 1068 км автодороги Москва-Уфа в Тукаевском муниципальном районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика К. и автомобиля под управлением истца С.

Постановлением судьи Тукаевского районного суда РТ от 14.03.2019 ответчик К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного суда РТ от 24.04.2019 вышеуказанное постановление от 14.03.2019 оставлено без изменения.

Страховая компания АО «НАСКО», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению ИП Исламова А.К. стоимость восстановительного ремонта без учёта износы составляет 553 300 рублей, с учётом износы составляет 466 300 рублей.

В связи с оспариванием стоимости ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой, повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам ДТП 23.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 551 500 рублей, с учётом износа 465 400 рублей.

Положения ст.ст. 15, пункта 1 ст. 1064,ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размеров расход на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда, исходя и принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесённого им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

С учётом изложенного, с ответчика подлежала взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 151 500 рублей (из расчёта 551 500-400 000).

Причинение легкого вреда здоровью  истцу  состоит в прямой причинно-следственной связи с  виновными действиями  ответчика К.

 Получение телесных повреждений безусловно предусматривает нравственные страдания, следовательно, подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, исковое требование о компенсации морального вреда  подлежало удовлетворению частично с учетом степени причинённых истцу телесных повреждений, требований разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса между защитой нарушенных прав истца и интересов ответчика.

По мнению прокуратуры размер компенсации, указанный истцом в исковом заявлении, завышен.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 06.02.2020 исковые требования С.  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., ущерб в размере 151 500 руб. и расходы.

Решение суда вступило в законную силу.